从“于东来”到“东来哥”：胖东来商标布局揭秘，这些商标雷区90%企业正在踩

在当今商业竞争白热化的时代，商标已不仅仅是企业身份的象征，更是品牌价值的核心载体。近期，零售业标杆企业胖东来因”胖都来”等山寨商标事件频频登上热搜，引发社会各界对商标保护的广泛讨论。本文将深入剖析胖东来的商标战略，从”于东来”到”东来哥”，从”自由爱之城”到”胖东来爱之城”，全面解读这家零售巨头如何在商标注册与保护方面筑起”护城河”。我们将系统梳理商标注册的关键注意事项，提供切实可行的商标保护策略，并详细解析应对商标侵权的法律路径，为企业品牌建设提供全方位的知识产权保护方案。

一、胖东来商标风云：从区域品牌到全国焦点的知识产权攻防战

2025年5月，浙江海宁商圈的霓虹灯下上演了一出商业版的”真假美猴王”——新开业的”胖都来”商场与零售巨头胖东来之间的商标纠纷迅速引爆网络。这场看似荒诞的商战，实则折射出中国企业在品牌保护上面临的普遍困境。当”胖都来”以与胖东来高度相似的名称、LOGO设计（红黄配色）和”PDL”缩写高调亮相，并邀请叶璇、丁勇岱等明星站台时，公众对”山寨经济”的集体记忆被瞬间点燃。这场纠纷不仅让胖东来再次成为舆论焦点，更将商标保护这一专业议题推向了公众视野的中心。

胖东来的商标觉醒之路并非始于今日。回溯至2024年底，胖东来就曾通过官方账号公开征集”侵权处理办法”，列举了六种典型侵权行为，包括冒用”胖东来DL”名义销售非正品、伪造客服聊天记录进行虚假营销等。当时胖东来负责人就警示：”这些行为不仅损害消费者权益，更在摧毁中国商业的信任基石”。而2025年初的”梦之城”商标申请，则显示了胖东来在商标布局上的前瞻性。据公开信息，胖东来创始人于东来规划的这个”超大商业体”投资约40亿元，商标保护自然成为项目落地的先决条件。

法律与商业伦理的碰撞在”胖都来”事件中体现得尤为明显。尽管”胖都来”方面解释称”胖”寓意富足、”都”取自董事长姓氏，但公众和胖东来均不买账。更耐人寻味的是，同处一地的”叶波大润发”虽持有”合法”商标证书（注册于2010年，早于大润发的1999年注册），却仍被质疑为”碰瓷”行为。这种法律意义上的”合规”与公众认知间的尖锐对立，揭示了当前商标制度的深层矛盾——正如专家所言：”‘打时间差赚快钱’的策略，正在摧毁中国商业的信任基石”。

表：胖东来近年商标大事件时间线

时间	事件	意义
2024年12月	公开征集侵权处理方案	首次系统性应对商标侵权问题
2024年12月30日	申请”胖东来梦之城”商标	重大商业项目前置商标保护
2025年2月	“胖都来”商标注册	引发后续大规模商标纠纷
2025年5月	成功注册”于东来””东来哥”等商标	完善创始人关联商标保护
2025年5月	对”胖都来”发起法律行动	商标维权实战案例

面对日益猖獗的商标侵权行为，胖东来在2025年5月展开了一系列雷霆反击：48小时内完成侵权内容取证，向市场监管部门提交《企业名称争议申请书》，并启动商标侵权诉讼程序。与此同时，胖东来加速完善自身商标矩阵，成功注册了”于东来”、”东来哥”、”自由爱之城”、”胖东来爱之城”等多个商标，覆盖广告销售、教育娱乐、皮革皮具等多个领域。这种”攻守兼备”的策略，为国内企业应对商标挑战提供了鲜活样本。

商标的价值在数字经济时代被无限放大。一组惊人数据显示，2022年电商平台山寨投诉量超62万起，其中90%涉及商标近似侵权。当企业不得不投入天价打假时，最终买单的将是整个社会的交易成本。胖东来案例的启示在于：商标保护不是法务部门的”后勤工作”，而是关乎企业存亡的”前线战事”。在接下来的章节中，我们将深入解析商标注册的核心注意事项、系统化保护策略及侵权应对方案，为企业筑起品牌保护的”铜墙铁壁”。

二、商标注册必修课：从胖东来案例看企业必须规避的10大陷阱

商标注册绝非简单的”填表交费”，而是一项需要战略眼光和专业知识的系统工程。胖东来从一家区域性超市发展为全国瞩目的零售品牌，其商标布局历程堪称一部生动的教科书。通过分析胖东来近年来的商标动作，尤其是”于东来”、”东来哥”、”自由爱之城”等商标的注册案例，我们可以总结出企业商标注册必须注意的关键事项。

商标检索——防患于未然的第一步。在胖东来与”胖都来”的纠纷中，一个核心争议点就是后者是否利用了前者的商誉进行”搭便车”。北京知审律师事务所金杰律师指出：”‘胖都来’商号是否侵权，关键在于是否在特定范围内造成消费者混淆”。这种混淆可能带来严重的商业后果——数据显示，”胖都来”开业次日客流量就暴跌60%，证明”碰瓷营销”难以维系长期客流。企业在注册商标前，必须进行全面的商标检索，包括：

• 在中国商标网查询相同或近似商标
• 检查企业名称登记系统
• 搜索互联网使用情况
• 考察行业内的实际使用状况

全类注册——构筑品牌护城河。胖东来在2025年5月成功注册的多枚商标覆盖广告销售、教育娱乐、皮革皮具等多个领域，这种”地毯式注册”策略值得借鉴。企业常犯的错误是只注册核心业务类别，而忽略相关或潜在业务领域。以餐饮企业为例，除了注册第43类餐饮住宿外，还应考虑：

• 第29类（肉、蛋、奶制品等食品）
• 第30类（咖啡、茶、米面等）
• 第32类（啤酒饮料）
• 第35类（广告销售、商业管理等）

防御性注册——预见未来的艺术。胖东来不仅注册了”胖东来爱之城”，还注册了”自由爱之城”、”DL爱之城”等变体，这种防御性布局可以有效防止他人注册近似商标。常见的防御策略包括：

• 注册拼音商标（如”PANGDONGLAI”）
• 注册常见错误拼写（如”胖东莱”）
• 注册核心商标的简称、昵称（如”东来哥”）
• 注册域名、社交媒体账号等网络标识

表：商标注册核心类别参考表

行业	核心类别	相关类别	防御类别
零售	35类(广告销售)	3类(日化品)、9类(电子设备)	16类(办公用品)、25类(服装)
餐饮	43类(餐饮住宿)	29类(食品)、30类(调味品)	32类(饮料)、33类(酒类)
科技	9类(电子设备)	42类(技术服务)、38类(通讯)	35类(广告)、41类(教育)
服装	25类(服装鞋帽)	18类(皮革制品)、26类(纽扣)	35类(零售)、14类(珠宝)

商标设计——法律与营销的平衡术。胖东来的商标设计被评价为”繁简适中、易读易记、构思灵巧、简洁明了、鲜明醒目、别致新颖”，这种设计既符合法律对显著性的要求，又具备营销传播价值。企业在设计商标时应注意：

• 避免使用描述性词汇（如”美味”餐厅）
• 谨慎使用地理名称（可能需要政府证明）
• 原创图形设计（避免版权纠纷）
• 考虑颜色保护（如胖东来的红黄配色）

时间规划——商标注册是一场马拉松。普通商标注册需要12个月左右，而胖东来”梦之城”商标从2024年12月申请到2025年1月仍处于”等待实质审查”阶段。企业必须提前规划商标注册时间表，特别是对于：

• 新产品上市
• 重大营销活动
• 海外市场拓展
• 融资或上市计划

证据保存——维权的弹药库。胖东来能在”胖都来”事件中快速反应，得益于完善的证据保存体系。企业在商标使用过程中应注意保留：

• 最早使用证据（发票、合同、广告等）
• 市场知名度证据（媒体报道、获奖记录）
• 销售数据（市场份额证明）
• 消费者认知调查

国际注册——全球化布局的先行棋。虽然胖东来目前主要聚焦国内市场，但其商标保护思路对计划出海的企业极具参考价值。马德里体系国际注册可覆盖120多个国家，成本远低于单一国家注册。

商标监测——24小时品牌警卫。胖东来对”胖都来”的快速反应表明其建立了有效的商标监测机制。企业应建立：

• 新申请商标监测
• 市场使用监测
• 网络平台监测
• 定期法律风险评估

续展管理——别让心血付诸东流。商标注册后每10年需续展一次。胖东来早在1997年就注册了核心商标，持续维护至今。企业应建立商标续展提醒系统，避免因疏忽导致商标失效。

专业团队——不要孤军奋战。胖东来显然拥有专业的法务团队或外部律师支持。商标注册是一项高度专业化的工作，”由于专业知识和申请经验的限制，自己注册不仅成功率非常低，还有可能因耽误申请时间，而错过商标最佳申请时间”。对于没有经验的企业，”首选委托专业的商标代理机构办理”。

通过胖东来的案例我们可以看到，商标注册不是一次性任务，而是需要持续投入的战略工程。那些认为”等做大了再保护商标”的企业，往往等到想保护时发现最佳时机已经错过——正如”胖都来”事件所警示的，在品牌价值凸显后再应对侵权，付出的成本可能呈几何级数增长。

三、商标保护兵法：从胖东来维权战中学到的7大防御策略

商标保护是一场永无止境的攻防战，仅仅完成注册远不足以保证品牌安全。胖东来在面对”胖都来”等商标侵权行为时展现出的系统化防御策略，为企业提供了宝贵的实战教材。透过这一典型案例，我们可以提炼出一套行之有效的商标保护方法论，帮助企业在复杂的商业环境中守护自己的品牌资产。

建立商标监测预警系统是防御体系的第一道防线。在”胖都来”事件中，胖东来在48小时内就完成了抖音、视频号侵权内容取证，并向嘉兴市监局提交《企业名称争议申请书》。这种快速反应能力背后，必然有一套完善的监测机制在支撑。企业应当建立：

• 自动化监测工具：利用专业软件监控商标局公告、企业名称登记
• 人工巡查团队：定期检查电商平台、社交媒体上的商标使用情况
• 消费者反馈渠道：鼓励用户举报可疑的商标侵权行为
• 行业情报网络：通过行业协会、供应链了解潜在侵权风险

分层保护策略是胖东来商标矩阵的核心智慧。观察胖东来的商标布局，我们可以看到清晰的保护层次：

• 核心层：”胖东来”主商标及LOGO，覆盖主要业务领域
• 扩展层：”于东来”、”东来哥”等创始人关联商标
• 项目层：”胖东来梦之城”、”自由爱之城”等特定项目商标
• 防御层：拼音、变体、常见错误拼写等防御性注册
  这种”洋葱式”保护结构确保了即使外层被突破，核心品牌仍能得到有效保护。

法律手段与非法律手段的协同运用是胖东来维权战的突出特点。面对”胖都来”的侵权行为，胖东来采取了多管齐下的应对策略：

• 法律行动：寄送律师函、启动诉讼程序
• 行政投诉：向市场监管部门提交投诉材料
• 舆论引导：通过官方账号持续更新维权进展
• 消费者教育：公布正品特征，提高公众辨识能力
  这种综合施策的方式大大提高了维权效果，避免了单一法律途径可能面临的”赢了官司、输了市场”困境。

证据体系的科学构建是维权成功的关键保障。泰和泰律师事务所刘翊律师在分析胖东来案例时指出：”侵权严重的构成销售伪劣产品罪和销售假冒注册商标的商品罪”。而要证明侵权行为的严重性，必须依靠扎实的证据。胖东来在维权过程中，特别注重收集以下几类证据：

• 商标权属证据：注册证书、续展证明、使用记录
• 知名度证据：媒体报道、销售数据、获奖情况
• 侵权证据：侵权商品实物、销售页面截图、购买公证
• 损害证据：消费者混淆实例、市场调研数据、销售下滑证明
  这种全方位的证据准备，为法律行动奠定了坚实基础。

内部商标管理制度的完善是长期保护的制度基础。胖东来虽然是一家区域性企业，但其商标管理却展现出惊人的专业性。企业应当建立包括以下要素的内部商标管理制度：

• 商标档案系统：集中管理所有商标注册证、续展证明等文件
• 使用规范手册：明确商标的字体、颜色、比例等使用标准
• 审批流程：对新产品、新活动的商标使用进行前置审核
• 员工培训计划：定期对营销、产品等部门进行商标知识培训
• 应急预案：针对不同类型的侵权事件制定响应流程

行业协作与行政资源调动能显著提升保护效果。胖东来在维权过程中，积极寻求行业协会、行政机关的支持。企业可以建立以下协作关系：

• 行业协会：加入相关行业协会，获取行业支持
• 执法机关：与市场监管、公安等部门保持良好沟通
• 平台合作：与电商平台建立侵权处理快速通道
• 同业联盟：与同行业企业建立商标保护互助机制
  这种”借势”策略能够有效弥补企业自身资源的不足。

持续创新与品牌升级是最根本的防御之道。胖东来的案例揭示了一个深刻道理：那些试图通过傍名牌来谋取利益的商家，最终只会损害自己的信誉和形象。真正强大的品牌保护来自于不可复制的核心竞争力。胖东来之所以能够在商标纠纷中占据道德高地，根本原因在于其建立了独特的商业模式：

• 服务差异化：”10%毛利率”的定价策略和”90天无理由退货”的售后保障
• 员工激励：9000元平均月薪、3个月丧假等福利制度
• 透明运营：主动公开珠宝品类质检流程（三重审核+国家级复检）
  这种深层次的竞争优势，使得”胖都来”等模仿者只能复制表面符号，无法克隆商业本质。

表：商标保护策略效果对比分析

保护策略	实施成本	见效速度	长期效果	适用场景
商标监测系统	中	快	高	所有企业
防御性注册	低	慢	中	知名品牌
法律诉讼	高	慢	高	重大侵权
行政投诉	中	中	中	区域性侵权
消费者教育	低	慢	高	品牌成熟期
行业协作	中	中	高	行业性侵权

胖东来的商标保护实践告诉我们，有效的品牌防御不是简单的”见招拆招”，而是需要构建一个涵盖法律、商业、技术等多维度的综合体系。在这个体系中，法律手段是最后防线，而非唯一选择；品牌价值是核心堡垒，而非表面符号。正如商业评论员对”胖都来”事件的评价：”你可以复制一个名字，但永远偷不走那份让顾客’泪流满面’的服务真诚；你可以蹭到一时的流量，但终将败给时间对商业本质的残酷检验”。

四、商标侵权应对指南：从胖东来律师函到法庭胜诉的全流程解析

当商标遭遇侵权时，企业如何应对才能最大程度维护自身权益？胖东来在”胖都来”事件中展现出的系统化维权策略，为我们提供了一个教科书级的案例。从发送律师函到最终可能的法庭对决，商标侵权应对是一场需要精确步骤和专业技巧的法律战役。本部分将深度剖析胖东来的维权路径，为企业提供从发现侵权到取得最终胜利的全流程行动指南。

侵权发现与评估阶段是维权行动的起点。胖东来对”胖都来”的快速反应并非偶然，而是建立在对侵权行为敏锐感知基础上的系统性行动。企业在发现潜在侵权时，应进行以下评估：

• 侵权性质判断：是名称近似（如”胖都来”）、LOGO模仿还是其他形式
• 侵权规模评估：侵权方的经营规模、市场范围及影响程度
• 证据收集：固定网页截图、购买侵权商品并公证、保存宣传资料
• 损害预估：侵权行为对品牌声誉、市场份额造成的实际或潜在损失
  胖东来在”胖都来”开业后迅速收集了其LOGO设计（红黄搭配）、”PDL”缩写使用等关键证据，为后续法律行动打下了坚实基础。

非诉讼解决途径往往是维权行动的第一步。在”胖都来”案例中，胖东来采取了多层次的非诉讼应对措施：

• 发送律师函：明确告知侵权事实，要求停止侵权并赔偿损失
• 平台投诉：向电商平台、社交媒体举报侵权内容
• 媒体发声：通过官方渠道澄清正伪，引导舆论
• 行政投诉：向市场监管部门提交《企业名称争议申请书》
  这些措施成本相对较低，见效快，有时能在不进入司法程序的情况下解决问题。值得注意的是，胖东来在采取法律行动的同时，通过官方账号持续更新维权进展，这种”法律+舆论”的双轨策略大大提高了维权效率。

诉讼准备阶段需要专业而周密的筹划。如果非诉讼途径无法解决问题，诉讼将成为必要选择。泰和泰律师事务所刘翊律师在分析胖东来案例时指出：”胖东来可以依据商标法等相关规定，要求销售者承担相应的侵权责任，并赔礼道歉”。诉讼前的准备工作包括：

• 证据系统化整理：将散乱证据组织成逻辑严密的证据链
• 损失计算：确定索赔金额，包括实际损失和侵权所得
• 管辖权选择：根据情况选择有利于己方的法院
• 诉讼策略制定：确定是追求禁令、赔偿还是名誉恢复等目标
  胖东来在”胖都来”事件中特别强调了”73%的受访者认为两者存在关联”的民调数据，这种消费者混淆证据在商标侵权诉讼中往往具有决定性作用。

法律诉讼实战阶段是维权行动的高潮。根据《商标法》第57条，判定商标侵权的关键在于证明侵权方使用的标志与注册商标相同或近似，并且容易导致消费者混淆。胖东来在诉讼中可能重点主张以下几点：

• 商标近似性：”胖都来”与”胖东来”在字形、发音、含义上的相似性
• 商业领域相关性：双方均从事零售业务，存在直接竞争关系
• 主观恶意：”胖都来”注册时间（2025年2月）恰逢胖东来因玉石争议频登热搜之际
• 实际混淆证据：消费者误认实例、市场调研数据等
  值得注意的是，《反不正当竞争法》第6条中的”市场混淆行为”规定也为胖东来提供了额外法律武器。

判决执行与后续跟进同样至关重要。即使获得胜诉判决，如何执行也是考验。可能的执行措施包括：

• 停止使用判决：要求侵权方立即停止使用侵权标识
• 销毁侵权物品：监督销毁带有侵权标识的商品、包装等
• 赔偿金执行：通过法院执行侵权方的财产
• 公示判决：在媒体上公布判决结果，消除不良影响
  胖东来还可以根据判决结果，向企业名称登记机关申请撤销”胖都来”的企业名称登记7。

预防性措施与制度完善是维权行动的延续。一次维权行动的结束，应是更高水平保护的开始。胖东来在应对”胖都来”侵权后，加速完善了商标矩阵，成功注册了”于东来”、”东来哥”等多个商标。企业应当从每次维权中总结经验，完善保护体系：

• 注册漏洞填补：注册之前忽略的类别或变体
• 监测系统升级：根据侵权方式调整监测重点
• 内部流程优化：加快对侵权行为的反应速度
• 消费者教育强化：提高公众对正品的辨识能力

跨国维权的考量对于有国际业务的企业同样重要。虽然胖东来目前主要聚焦国内市场，但其维权思路对跨国企业具有参考价值。国际商标维权需注意：

• 国际注册基础：通过马德里体系或单一国家注册建立权利基础
• 当地法律差异：不同国家对商标侵权的认定标准各异
• 执法环境评估：某些国家行政保护力度较强，有些则依赖司法
• 成本效益分析：根据市场重要性分配维权资源

胖东来的案例清晰地表明，商标维权不是简单的”对错之争”，而是需要综合运用法律、商业、舆论等多种手段的复杂工程。正如法律专家在评论”胖都来”事件时指出的：”这种’打时间差赚快钱’的策略，正在摧毁中国商业的信任基石”。面对日益猖獗的商标侵权行为，企业只有建立系统化的维权体系，才能在保护自身权益的同时，为净化市场环境做出贡献。

五、从个案到生态：胖东来事件折射的中国商标保护体系深层思考

胖东来与”胖都来”的商标纠纷绝非孤立事件，而是中国商业环境下商标保护困境的一个缩影。当我们跳出个案视角，从更宏观的角度审视这一事件，会发现其中折射出的制度缺陷、社会心态和商业伦理问题，值得所有市场参与者深思。本部分将从胖东来案例出发，探讨中国商标保护体系的完善路径，以及企业如何在当前环境下构建可持续的品牌发展战略。

制度反思：商标保护的立法与执行落差是胖东来事件暴露的核心问题之一。”叶波大润发”拥有”合法”商标证书，与公众认知中的”碰瓷”形成尖锐对立，这种现象凸显了当前商标制度的尴尬。深入分析可见几个关键矛盾点：

• 形式审查的局限性：根据《企业名称登记管理规定》，市场监管部门仅作形式审查，导致”胖都来”得以顺利注册
• 维权成本与收益失衡：维权过程漫长且成本高昂，而侵权收益往往立竿见影
• 跨区域执法难度大：侵权行为可能分散在全国各地，统一打击难度高
• 惩罚力度不足：现行《商标法》最高500万的赔偿上限难以震慑恶意模仿

社会心态：流量经济下的投机文化为商标侵权提供了温床。”胖都来”开业时大手笔请来叶璇、丁勇岱等十多位明星站台，这种”流量至上”的营销模式反映了当前商业环境中普遍存在的投机心态。更深层的社会问题包括：

• 创新惰性：走”捷径”模仿成功品牌比自主创新见效更快
• 消费者认知局限：部分消费者对商标权缺乏基本认知，容易被山寨产品误导
• 平台责任缺失：某些电商平台对明显侵权商品采取放任态度
• 明星社会责任缺位：公众人物为明显存在侵权嫌疑的品牌站台

商业伦理：短期利益与长期价值的抉择是胖东来案例引发的根本性质问。当企业把聪明才智用于钻营规则而非创造价值，得到的或许是账面上的快钱，失去的必定是通往伟大企业的船票。胖东来与模仿者之间的本质区别在于：

• 价值创造vs价值攫取：胖东来通过服务创新创造价值，而模仿者只是攫取既有价值
• 品牌建设vs品牌消耗：胖东来持续投资品牌资产，模仿者则在消耗行业信誉
• 员工发展vs人力成本：胖东来将高薪转化为服务竞争力，模仿者只能压缩成本
• 透明运营vs信息不对称：胖东来公开质检流程，模仿者利用消费者信息差

表：中国商标保护体系改革方向探讨

问题领域	现状缺陷	国际经验	改革建议
审查制度	形式审查为主，易被钻空子	日本《商业字号法》将知名品牌纳入禁止注册词库	建立知名品牌保护名录，实行实质审查
维权效率	程序繁琐，周期长	美国”快速禁令”制度	设立商标侵权快速处理通道
惩罚力度	赔偿上限低，威慑不足	欧盟”侵权所得三倍罚则”	引入惩罚性赔偿，提高违法成本
跨部门协作	信息孤岛，各自为政	韩国”知识产权保护联合会议”机制	建立商标、企业名称、域名统一数据库
公众参与	消费者意识薄弱	英国”正品认证”公众教育计划	将商标知识纳入消费者教育体系

企业战略：在制度完善前如何自我保护是现实而紧迫的课题。虽然制度环境有待改善，但企业不能被动等待。胖东来的做法提供了有益启示：

• 商标布局前置化：在项目启动前完成核心商标注册，如胖东来在”梦之城”项目前就申请相关商标
• 品牌差异化做实：建立难以复制的核心竞争力，如胖东来的服务体系和员工福利
• 维权机制常态化：设立专门的品牌保护团队和预算，而非临时应对
• 行业协作主动化：牵头或参与行业商标保护联盟，形成集体防御

消费者教育：市场自净功能的激活是长期解决方案。胖东来事件中，超200万网友参与#抵制山寨胖东来#话题，显示了消费者力量的重要性。培养成熟的消费者群体需要：

• 正品识别指南：教会消费者辨别真伪的关键特征
• 侵权举报通道：建立便捷的侵权线索提报系统
• 品牌价值传播：让消费者理解商标保护对其权益的意义
• 侵权危害宣传：揭示山寨产品在质量、服务等方面的风险

技术赋能：区块链与AI在商标保护中的应用前景广阔。虽然胖东来尚未大规模应用这些技术，但未来商标保护必将与新技术深度融合：

• 区块链存证：不可篡改地记录商标使用和侵权证据
• AI监测：自动识别全网商标侵权行为并预警
• 大数据分析：预测侵权高发区域和侵权模式演变趋势
• 智能合约：自动执行商标授权条款和侵权应对流程

胖东来事件终将落幕，但它投射出的长影，注定要在中国商业史上留下一道警示。这场看似寻常的名称之争，实质是零售业价值重构的启蒙运动。当我们讨论商标保护时，表面上是讨论法律条款和技术细节，本质上是在探讨中国商业文明将走向何方——是继续沉溺于”形近字寄生术”的短期投机，还是迈向以创新和诚信为基础的可持续发展。胖东来的选择已经非常清晰：在”胖都来”们热衷于钻营规则时，它正在通过注册”自由爱之城”等商标，构筑一个以创造真实价值为核心的商业未来。这或许才是这场商标风波带给中国企业界最珍贵的启示。

东孚印象（郑州）文化传播有限公司成立于2020年，是一家以多元化服务业务为主的大型服务性企业，主要服务于各企业及商家，专业提供腾讯广告、会议会展、企业管理咨询、培训，市场营销策划，广告设计、制作及发布，会议会展，网络推广营销、书法定制等多领域的综合服务。

东孚印象（郑州）文化传播有限公司

• 负责人电话：18603826829
• 微信公众号：东孚印象
• 企业微信：东孚印象
• 联系邮箱：df001@zzdfyx.com
• 公司地址：河南省郑州市中原区西元国际广场B座1202室